Нарушение подсудности в арбитражном процессе

Сфера практики: Разрешение споров Согласно п. В свою очередь право на судебную защиту содержится и в ряде положений Конституции РФ. Так, ст. Указанная позиция нашла свое закрепление и в нормах процессуального права.

Нарушение правил подсудности в арбитражном споре

Полезный образец: положение о договорной работе Направление иска в ненадлежащий арбитражный суд нарушает правила подсудности. Последствия зависят от того, на какой стадии арбитражного процесса обнаружили нарушение. Если истец заявитель предъявит иск заявление не в тот арбитражный суд, который в соответствии с законом или договором обязан его рассматривать, то могут наступить следующие последствия. В этом случае заявителю нужно будет заново обращаться со своим иском заявлением в тот арбитражный суд, которому подсудно его дело.

Передача дела по подсудности Если нарушение правил подсудности было обнаружено после подачи иска заявления и возбуждения производства по делу, то в таком случае дело передается по подсудности в тот суд, который уполномочен его рассматривать п. Об этом арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано в суде апелляционной инстанции в течение 10 рабочих дней с даты его вынесения ч.

Такая жалоба рассматривается в апелляционном суде в течение 5 рабочих дней с даты ее поступления без извещения и вызова сторон. При этом такое определение не подлежит обжалованию в суде кассационной инстанции п. Это означает, что если заявитель докажет данный факт в процессе рассмотрения дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, то обжалуемый судебный акт будет отменен вне зависимости от того, правильно ли по существу было рассмотрено дело или нет.

Если в апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции содержатся доводы, доказывающие нарушение правил подсудности, то суд апелляционной инстанции должен установить, имел ли заявитель возможность заявить в суде первой инстанции ходатайство о передаче дела по подсудности. Изменение подсудности в ходе арбитражного процесса В то же время, если подсудность дела изменилась уже после возбуждения производства по делу например, из-за изменения законодательства, вступления или привлечения в процесс нового лица , то это не будет являться основанием для передачи дела на рассмотрение в другой арбитражный суд, а также для отмены принятых по делу судебных актов.

Дело в том, что дело, которое принято арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, даже если в дальнейшем оно станет подсудным другому арбитражному суду ч. Влияние позиции сторон спора Кроме того, нужно иметь в виду, что суд вышестоящей инстанции не вправе отменить дело в связи с нарушением правил подсудности, если на это не ссылается ни одна из сторон по спору. Это означает, что если даже дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, но другая сторона против этого не возражает, то дело подлежит рассмотрению в том суде, в котором было начато производство по делу.

Читайте в рекомендации Системы Юрист Как определить, в какой суд нужно подавать иск заявление : выбор между несколькими арбитражными судами Читайте также.

Согласно одной позиции, нарушение правил подсудности само по себе не должно являться основанием для отмены судебного акта, поскольку спор между лицами был рассмотрен судом, а не иным органом. Отмена судебного акта исключительно по причине нарушения правил подсудности повлечет фактически повторение судебного процесса.

Статья 39. Передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд

Статья Подсудность дел арбитражным судам 1. Дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации , за исключением дел, отнесенных к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Суда по интеллектуальным правам и федеральных арбитражных судов округов. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции: 1 дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, за исключением дел, указанных в части 4 настоящей статьи; 2 дела об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации, не соответствующих закону и затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; 3 экономические споры между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации, между субъектами Российской Федерации. Федеральные арбитражные суды округов рассматривают в качестве суда первой инстанции заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Предъявление иска по месту нахождения или месту жительства ответчика Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

ВАС РФ определит, когда и на каком основании отменять решения суда

Справка Подсудность спора является первым вопросом, который необходимо задать себе, направляя исковое заявление в суд. Ведь если обратиться в суд общей юрисдикции с иском о возмещении убытков руководителем организации, судья не примет его к производству. Аналогичную участь может постичь иск о взыскании задолженности с физического лица, поданный в арбитраж.

Вопрос-Ответ

Согласно пункту Общество "СтройПроект" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу "Ключ Строй Консалтинг" о взыскании рублей 45 копеек неосновательного обогащения по договору подряда рублей 53 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением Арбитражного суда города Москвы от Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "СтройПроект" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, к которой в последующем направило дополнение, ссылаясь на существенность допущенных судами нарушений норм права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом суды признали согласованными условия договоров об определении суда, компетентного разрешить возникшие между сторонами споров. Также общество "СтройПроект" полагало, что выводы судов относительно немотивированного выбора сторонами Арбитражного суда города Москвы в качестве компетентного суда, сделаны без учета исследования и оценки доводов истца относительно нахождения его имущества на территории города Москвы, из чего истец и ответчик исходили, определяя подсудность споры. Направляя указанное дело по подсудности, суд исходил из того, что условие договора, изложенное в пункте В силу указанной нормы стороны соглашением могут изменить территориальную подсудность, то есть подсудность, привязывающую спор к определенной территории, но не посредством выбора конкретной местности конкретного суда , а посредством выбора иной родовой привязки спора к определенной территории. Процессуальное законодательство является отраслью публичного, а не частного права, в связи с чем свобода договора в процессуальном законодательстве, в частности, свобода избрать договорную подсудность, не может толковаться как неограниченное право сторон любым способом изменить территориальную подсудность. В судебном заседании представители заявителя поддержали и изложили доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, просили обжалуемые судебные акты отменить и направить дело или вопрос рассмотрение в суд первой инстанции.

Полезное видео:

Нарушение правил подсудности как основание для отмены судебного акта

Определенное развитие нормы закона получили в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября г. Вопросы подведомственности и подсудности являются важнейшими в работе любого суда, поскольку нарушение судом первой инстанции соответствующих правил может повлечь отмену даже правильного по существу решения. Это обусловлено тем, что в соответствии с ч. В то же время, следует отметить, что позиции высших судебных инстанций по этому вопросу существенно расходятся. Постановлением Конституционного Суда РФ от 16 марта г. Дело может быть передано на рассмотрение по подсудности в суд первой инстанции, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционной жалобе или представлении, и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу представление , заявляло в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду либо что у него отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство. В любом случае разные подходы высших судов к вопросу о нарушении правил подсудности не дают право суду первой инстанции игнорировать эти нормы. В то же время признано, что перечень дел, рассматриваемых Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, не является исчерпывающим. Если указанное обстоятельство выясняется после принятия заявления к производству Суда по интеллектуальным правам, он передает дело в соответствующий арбитражный суд по правилам подсудности на основании ст.

Судебная практика по вопросам подсудности споров арбитражным судам

Полезный образец: положение о договорной работе Направление иска в ненадлежащий арбитражный суд нарушает правила подсудности. Последствия зависят от того, на какой стадии арбитражного процесса обнаружили нарушение. Если истец заявитель предъявит иск заявление не в тот арбитражный суд, который в соответствии с законом или договором обязан его рассматривать, то могут наступить следующие последствия.

Нарушение правил подсудности до возбуждения производства. Если подача Изменение подсудности в ходе арбитражного процесса.

Обзор судебной практики по вопросам подсудности дел арбитражным судам

Подсудность дел арбитражным судам Подсудность Применительно к арбитражной судебной системе под подсудностью понимают распределение между арбитражными судами дел, подведомственных арбитражным судам. Для арбитражного процесса характерны два вида подсудности: родовая и территориальная. Родовая подсудность Родовая подсудность разграничивает дела между арбитражными судами различного уровня. По общему правилу, установленному частью 1 статьи 34 АПК РФ дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации , за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов. Территориальная подсудность Территориальная подсудность разграничивает компетенцию арбитражных судов одного звена, то есть между арбитражными судами субъектов Российской Федерации. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает несколько видов территориальной подсудности: Общая территориальная подсудность — в соответствии с правилами общей территориальной подсудности иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика ст. Согласно пункту 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не указано иное.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Основные положения о подсудности в арбитражном процессе I. Основные положения о подсудности в арбитражном процессе Согласно ч. По общему правилу ст. При этом место нахождения ответчика определяется по правилам ч. Место жительство - по правилам ст. Между тем законом допускается возможность изменения данного правила или на основании закона, или на основании соглашения между сторонами. Так, истец обладает правом выбора по определению суда, в который будет подан иск, в случаях, которые указаны в ст. Также стороны могут в договоре или отдельном соглашении изменить до принятия арбитражным судом заявления к своему производству подсудность дела. В этом случае стороны конкретно должны оговорить в каком суде рассматриваются споры.

Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс находящееся в его производстве дело на рассмотрение другого арбитражного суда, Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и.

Передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд

Компании вправе договориться о рассмотрении спора любым судом первой инстанции Компании вправе договориться о рассмотрении спора любым судом первой инстанции Согласно обстоятельствам дела, юридическими лицами заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ. Согласно условиям все споры по договору разрешаются в Арбитражном суде города Москвы. Одно Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, к которой в последующем направило дополнение, ссылаясь на существенность допущенных судами нарушений норм права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В обоснование вывода суд указал, что в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Общим правилом в рамках арбитражного процесса является то, что территориальная подсудность обусловливается местом нахождения или местом жительства ответчика статья 35 Кодекса. АПК РФ предусматривается три исключения из общего правила. Так, законодательно закреплена допустимость в определенных случаях альтернативной подсудности статья 36 Кодекса , что предполагает право истца по некоторым категориям дел, прямо указанным в процессуальном законе, выбрать компетентный суд, на рассмотрение и разрешение которого будет передано его дело.

Вопрос-Ответ Автор: Сергей Тема: Гражданское право и гражданский процесс В каких случаях арбитражный суд может передать дело для рассмот-рения в другой арбитражный суд? Часть 1 ст. Так, если дело было принято к производству данного суда с соблюдением правил подсудности, оно должно быть впоследствии разрешено судом по существу, даже если в дальнейшем дело стало подсудно другому арбитражному суду. Отметим здесь также, что уже после принятия к производству арбитражного суда дела не будет иметь значения изменение обстоятельств изменение, в частности, места жительства ответчика , влияющих на определение подсудности дела. Однако подсудность дела по спору между сторонами может быть изменена только в определенных случаях. Их законодатель перечислил исчерпывающим образом в ч. Так, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если: 1 ответчик, место нахождения или место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по месту его нахождения или месту жительства; 2 обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3 при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4 при рассмотрении дела в суде было установлено, что лицом, участвующим в деле, является тот же арбитражный суд; 5 после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам невозможно сформировать состав суда для рассмотрения данного дела.