Перепродажа лицензии на программное обеспечение нарушение

Цитата Ольга Шандурова :Т. Это неправильный посул. В пункте 39 описана норма для права пользования. Эти права, как раз и отличаются от исключительных прав тем, что не подпадают под правила пункта 3.

FAQ: Продажа собственного программного обеспечения - теория и практика

В нем он признал допустимым перепродажу лицензий на компьютерные программы и экземпляров программ их первоначальным приобретателем, расширив тем самым действие принципа исчерпания прав на распространение.

Сегодня приобретатель программ достаточно часто ограничен положениями лицензионного соглашения, запрещающего передачу лицензии иным лицам без согласия правообладателя.

Это экономически выгодно правообладателю, который может получить вознаграждение с каждого желающего воспользоваться его программой, и невыгодно приобретателям программ, оплатившим бессрочное пользование продуктом, но утратившим к нему интерес. Странная черта цифрового товара, которым его покупатель сегодня зачастую не вправе распоряжаться по своему усмотрению, присуща не только компьютерным программам, но и иному цифровому контенту.

Почему, например, покупатель цифровой книги или музыкальной записи не может продать ее другому лицу, тогда как в отношении произведения на материальном носителе он таких ограничений не встречает? Многие были бы заинтересованы во всемерном распространении принципа исчерпания прав на весь цифровой контент, дабы позволить его свободный оборот. Это больше удовлетворяло бы интересы всех представителей общества и поддерживало свободную конкуренцию. Суд Евросоюза в своем решении сделал важный шаг в этом направлении.

Он признал правомерным отчуждение экземпляра программы первоначальным приобретателем иным лицам независимо от условий лицензионного соглашения. При этом новый приобретатель вправе свободно использовать программу по ее назначению и распоряжаться ею. Хотя, это надо подчеркнуть особо, его решение касается только компьютерных программ распространяемых на дисках или через сайт , но не иных цифровых материалов.

А ее положения, как будет показано далее, предусматривают исчерпание прав только в случаях продажи охраняемых интеллектуальных результатов на материальных носителях. Суд Евросоюза вынес свое решение по преюдициальному запросу немецкого суда, рассматривавшего спор производителя программного обеспечения Oracle и компании UsedSoft.

Последняя специализировалась на покупке ненужных пользователям лицензий на компьютерные программы и их последующей продаже заинтересованным лицам. Правообладатель увидел в этом нарушение лицензионных соглашений, а равно его права на распространение и воспроизведение программ. Данная статья предусматривает, что первая продажа экземпляров компьютерной программы в Евросоюзе правообладателем или с его согласия влечет исчерпание права на их распространение на территории Евросоюза.

Не вызывает сомнений применимость данного положения к продаже программы, записанной на материальные носители. Но как быть с цифровыми экземплярами? Обладатель прав на программное обеспечение, Oracle, пытался в судебных процессах уйти от квалификации его действий в качестве продажи, доказывая, что цифровой экземпляр предоставляется пользователям безвозмездно, а его использование допускается после заключения возмездного лицензионного соглашения.

Потребитель получает лишь неисключительное и непередаваемое право пользования программой на неограниченный срок.

Никакой передачи права собственности при этом якобы не происходит. Суд подчеркнул неделимое единство двух действий в виде скачивания и заключения соглашения, каждое из которых само по себе не представляет для пользователя самостоятельной ценности.

А их совокупность представляет собой явную передачу права собственности на экземпляр программы в обмен на равноценное экономическое вознаграждение. Более того, загрузка программы с CD-ROM или DVD образует такое же неделимое единство с процессом заключения лицензионного соглашения, как и в случае скачивания ее с сайта правообладателя. В обоих случаях это единство представляет собой переход права собственности на компьютерную программу за соответствующее вознаграждение.

Да и с экономической точки зрения все эти варианты передачи потребителю экземпляра программы абсолютно равнозначны. Сохранение за правообладателем права требовать уплаты вознаграждения за каждый случай перепродажи правомерно скачанного экземпляра программы, дало бы ему необоснованную экономическую выгоду, поскольку уже при первой продаже он закладывает в цену лицензии вознаграждение за неограниченный срок использования программы, и ограничило бы свободную конкуренцию. С этим заключением можно полностью согласиться.

На это возражение Суд дал отрицательный ответ. И, наконец, Суд рассматривает возражения представителей ряда государств и Европейской Комиссии относительно того, что исчерпание прав применимо лишь к материальным объектам. И по этому пункту Суд не соглашается. Он напоминает об отсутствии ограничений по виду объектов в упоминавшейся статье 4 2.

Поэтому законодательство не предусматривает каких-либо исключений из правила об исчерпании прав в отношении цифровых экземпляров программ. Суд отклонил также довод Oracle о том, что исчерпание прав, применимое к первоначально скачанному экземпляру программу, не распространяется на отчуждаемый в последующем экземпляр программы, если к ней выпускались обновления для устранения недостатков и улучшения работы.

Суд согласился, что исчерпание прав касается лишь экземпляров программ, но не соглашений на обслуживание maintenance agreements. Но любые усовершенствования экземпляра программы на основании сервисного соглашения становятся его неотделимой частью и могут использоваться приобретателем без ограничения срока, даже если сервисное соглашение заключалось на определенный срок.

Поэтому приобретатель вправе отчуждать такой обновленный экземпляр программы, пользуясь теми же преимуществами исчерпания прав правообладателя. Вместе с тем Суд указал, что лицо, приобретшее лицензии на большее количество пользователей, чем ему необходимо, не вправе разделять такую лицензию и, ссылаясь на исчерпание права, отчуждать экземпляр программы с произвольно определенным им количеством пользовательских лицензий. Это связано с тем, что правомерный приобретатель после отчуждения экземпляра программы обязан прекратить пользование первоначальным экземпляром программы, поскольку иное вело бы к нарушению прав правообладателя и выходило за пределы принципа исчерпания прав.

В случае же разделения лицензии такое прекращение пользования не предполагается, поэтому такое разделение следует признать неправомерным. Даже если новый приобретатель части лицензии не устанавливает экземпляр программы на свой сервер, поскольку уже обладает правомерно приобретенным экземпляром, то и здесь разделения лицензий не допускается.

Исчерпания прав в таком случае не происходит, поскольку нет передачи экземпляра программы, а на лицензионное соглашение исчерпание прав не распространяется. Замечание Oracle о том, что ему затруднительно контролировать, прекратил ли предыдущий владелец экземпляра программы его использование после продажи экземпляра новому приобретателю, и что поэтому следует признавать такую продажу неправомерной, Суд также не принял. Он указал на тот факт, что с теми же самыми трудностями сталкивается и владелец ПО, распространяемого на материальных носителях, например, оптических дисках.

Он также не имеет возможности убедиться, что предыдущий владелец носителя перестал пользоваться программой, а не скопировал ее для себя. Суд отметил, что данная ситуация наделяет правообладателя правом внедрять технические защитные меры, например, в виде ключей продукта, но не может вести к запрету перепродажи.

После этого Суд исследует вопросы об объеме прав нового приобретателя экземпляра программы. Может ли новый приобретатель экземпляра компьютерной программы в рассматриваемом случае воспользоваться этой возможностью? Суд подчеркнул, что поскольку европейское право, в силу принципа об исчерпании прав, разрешает свободное отчуждение экземпляров компьютерных программ, то второй и каждый последующий приобретатель такого экземпляра будет считаться добросовестным, и располагать всеми предусмотренными Директивой возможностями.

Поэтому каждый приобретатель экземпляра программы вправе загружать его в память своего устройства без согласия правообладателя, поскольку такое воспроизведение необходимо для использования программы по назначению. Исходя из этого, Суд сделал очень важное с юридической точки зрения уточнение, которое, например, и в российском праве горячо дискутируется из-за разного толкования п.

Ряд авторитетных цивилистов убеждены, что он имеет такие полномочия. Суд Евросоюза в рассматриваемом деле поддержал эту позицию, несмотря на возражения правительств Ирландии, Франции и Италии. Суд заметил, что иной подход наделял бы правообладателя полномочием блокировать действие принципа исчерпания прав, а это совершенно неразумно.

Как указывалось ранее, скачивание экземпляра программы и заключение лицензионного соглашения, образующие единое действие по продаже экземпляра программы, в случае продажи лицензии новому приобретателю влекут переход к нему и права собственности на экземпляр ПО. При этом условия лицензионного соглашения, запрещающие отчуждение лицензии или экземпляра программы, не применяются. Новый приобретатель экземпляра программы вправе осуществлять в отношении нее все необходимые полномочия и пользоваться всеми обновлениями и улучшениями, которые были сделаны за период пользования программой первоначальным владельцем, как если бы лицензионное соглашение было заключено с ним самим.

Суд еще раз подчеркнул, что в случае приобретения лицензии на большее количество пользователей, чем это необходимо приобретателю, не допускается последующее разделение лицензии и частичная продажа прав пользователей иному лицу, если при этом первоначальный владелец не перестает пользоваться своим экземпляром программы.

ЛИЦЕНЗИОННОЕ СОГЛАШЕНИЕ С КОНЕЧНЫМ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ

Из песочницы Эта статья написана для тех, кто хочет понять, что такое лицензия и лицензирование программного обеспечения и для чего это нужно. Рассмотреть все возможные схемы лицензирования ПО в небольшой по объему статье, естественно, не представляется возможным, поэтому я попытаюсь кратко показать лишь наиболее популярные из них. Основным документом, который определяет права и обязанности пользователя программного обеспечения, является лицензионное соглашение licence agreement , которое прилагается к приобретенному продукту либо в виде бумажного документа, либо в электронном виде. Именно это соглашение определяет правила использования данного экземпляра продукта. По сути, лицензия выступает гарантией того, что издатель ПО, которому принадлежат исключительные права на программу, не подаст в суд на того, кто ею пользуется. Иными словами, издатель программного обеспечения ставит определенные защитные рамки по использованию его программного обеспечения.

Лицензии на программное обеспечение: что, как и для чего

Как начать продавать ПО и что для этого нужно? Все нюансы и описание тонкостей. Часто встречающиеся вопросы и ответы на них собраны в этой статье. Приведены примеры из личного опыта. Коллеги, решил написать статью, в которой бы попытался изложить проблемы и их решения, с чем столкнулся сам и, наверняка, столкнулись другие при продаже собственного ПО Статья будет полезна, прежде всего, разработчикам, которые захотят заниматься коммерческим распространением своего ПО. В интернете по этой теме мало что есть, попытаемся это исправить. Теория Что значит "продаем" программное обеспечение?

Перепродажа лицензии на программное обеспечение нарушение

Специалисты и знатоки вопроса не найдут здесь ничего нового. Тем же, кто не владеет информацией, возможно, что-то здесь окажется полезным. Что это такое - лицензия? У любого программного обеспечения есть автор ы и, соответственно, его их права защищаются авторским правом.

Полезное видео:

Перепродажа лицензий на программное обеспечение

В нем он признал допустимым перепродажу лицензий на компьютерные программы и экземпляров программ их первоначальным приобретателем, расширив тем самым действие принципа исчерпания прав на распространение. Сегодня приобретатель программ достаточно часто ограничен положениями лицензионного соглашения, запрещающего передачу лицензии иным лицам без согласия правообладателя. Это экономически выгодно правообладателю, который может получить вознаграждение с каждого желающего воспользоваться его программой, и невыгодно приобретателям программ, оплатившим бессрочное пользование продуктом, но утратившим к нему интерес. Странная черта цифрового товара, которым его покупатель сегодня зачастую не вправе распоряжаться по своему усмотрению, присуща не только компьютерным программам, но и иному цифровому контенту.

Как учесть перепродажу неисключительных прав на программное обеспечение?

Организация вправе заключить договор, который включает в себя как условия лицензионного договора , так и условия договора поставки п. Правовые и бухгалтерские вопросы реализации лицензий на программное обеспечение Клеверенс Продолжаю повествовать о своих достижениях в области бухгалтерии. На этот раз столкнулся с задачей отражения в бухгалтерском учете процедуры приобретения и последующей продажи неисключительных прав на программное обеспечение. Схема продажи следующая: моя организация — реселлер, покупающая лицензии у дилера и продающая их клиенту. Дилер, в свою очередь, приобретает права напрямую у вендера. У меня с дилером заключено партнерское лицензионное соглашение. С вендором также есть партнерский договор. В данном примере рассматривается продажа неисключительных прав на Kaspersky WorkSpace Security сроком на 2 года и количеством 15 лицензий.

На сегодняшний год произошли ли какие-то изменения по учету перепродажи ПО? Учет на Не будет ли это нарушением? Заранее. Так.

Перепродажа лицензий на программное обеспечение

Патентование Tutorial Продолжаем обзор арбитражной практики по спорам, вытекающим из коммерческой деятельности ИТ-компаний. Сегодня мы рассмотрим кейс с поставкой программного обеспечения. Фабула дела Покупатель ПО истец обратился в арбитражный суд с требованием обязать продавца ответчика исполнить условия договора поставки программного обеспечения , взыскать неустойку и убытки. Поводом для обращения в суд послужила поставка программного обеспечения, которое не соответствует по своим характеристикам ПО, указанному в приложении к договору. В результате установки на оборудовании покупателя ненадлежащего ПО, произошел программный сбой. Использование поставленного ПО повлекло некорректную работу приложений, нарушение целостности, искажение или потерю данных. В результате арбитражный суд обязал продавца поставить и установить программное обеспечение в соответствии с договором, в остальной части иска отказал. Продолжение под катом. Мотивировка решения суда 1.

Последнее обновление: декабрь г. Благодарим вас за то, что выбрали Microsoft! В зависимости от того, как вы получили программное обеспечение Windows, настоящий документ является лицензионным соглашением между i вами и изготовителем устройства или установщиком программного обеспечения, который распространяет программное обеспечение вместе с вашим устройством; или ii вами и корпорацией Microsoft или одним из ее аффилированных лиц — в зависимости от места вашего проживания либо основного места ведения бизнеса , если вы приобрели программное обеспечение у розничного продавца. Корпорация Microsoft является изготовителем устройств, произведенных Microsoft или одним из ее аффилированных лиц, а также розничным продавцом, если программное обеспечение приобретается непосредственно у Microsoft.

Лицензионный договор заключается в письменной форме, однако для ПО и баз данных действует исключение – для них.

Если и в той степени, в какой требуется раскрытие кода, обратитесь на сайт www. Такие условия могут изменяться соответствующим третьим лицом в любое время без каких-либо обязательств перед Вами. Такой контент может охраняться авторским правом, другими законами и или соглашениями об интеллектуальной собственности. Кроме того, Вы единолично отвечаете за оплату любых услуг третьих лиц, связанных с Вашим подключением к Интернету, в том числе, не ограничиваясь этим, за оплату услуг Интернет-провайдера или эфирного времени. Ответственность за предоставление, качество и безопасность такого подключения к Интернету несёт единолично третья сторона, оказывающая такие услуги. СОНИ и её аффилированные лица, партнёры и агенты могут использовать и раскрывать Информацию с соблюдением применимых законов с целью улучшения своей продукции и услуг или предоставления Вам продукции и услуг. Кроме того, СОНИ оставляет за собой право использовать Информацию для защиты своих интересов и интересов третьих лиц от незаконных, уголовно наказуемых или вредоносных действий. Используя такие услуги, Вы соглашаетесь с тем, что ознакомились с правилами охраны персональных данных, применимыми к таким услугам, и соглашаетесь на совершение указанных действий. Любое использование Информации должно производиться в соответствии с принципами охраны персональных данных, установленными СОНИ или таким третьим лицом. Для получения действующей редакции правил СОНИ в отношении охраны персональных данных, пожалуйста, обратитесь по соответствующему адресу для каждого региона или страны.

N ФЗ, — изменения в пп. Данные правовые акты внесли существенные изменения в договорную практику, бухгалтерский учет, усилили ответственность конечного пользователя, незаконно использующего Программы. На основании нововведения с года связанных с нулевой ставкой НДС при продаже прав на ПО, эта льгота является обязательной и отказаться от нее нельзя.